- This topic has 0 replies, 1 voice, and was last updated 9 tháng by
.
CFA1.FI: high-quality debt issuer; default risk; loss severity
-
Học viên: câu này em nghĩ là chọn câu B mới đúng do issuer có high quality nên investor sẽ ko dành nhiều effort đánh giá rủi ro default nữa. Em không hiểu mình lập luận vậy có sai ko ạ?
Trợ giảng:
Liên quan đến câu hỏi này thì nguyên văn Curriculum – FI – Learning Module 2 Fundamentals of Credit Analysis viết như đoạn mình capture.
Mình thấy lập luận của sách khá hợp lý, vì giả sử bạn đi mua xe máy, nếu bạn mua xe mới từ nhà sản xuất tốt (high-quality debt issuer) thì bạn sẽ quan tâm đến tỷ lệ xe bị hỏng (default risk) nhiều hơn là chi phí sửa xe nếu xe hỏng (loss severity). Ngược lại, nếu bạn mua xe cũ, từ nhà sản xuất tệ thì bạn biết chắc là dễ hỏng rồi, nên bạn sẽ quan tâm nhiều hơn đến chi phí sửa nếu xe hỏng (loss severity) để biết xem có đáng để mua hay không. Bạn thử suy nghĩ theo hướng mình ví dụ xem có make sense ko nhé.
8/5/2023
You must be logged in to reply to this topic.
