CFA1.ECON: price. product’s quality, measured inflation rate, biased upward

[Teaching Assistant]

25/08/2022 at 4:33 pm

 Học viên:

Thắc mắc 1: Trong câu dưới đây em hiểu về nguyên tắc là nếu price tăng do product’s quality tăng thì measured inflation rate mới bị biased upward (vì price tăng không phải do lạm phát), còn đề bài ghi là product’s quality tăng nhưng “price stays constant” thì tại sao measured inflation rate vẫn bị biased upward vậy ạ?

Giảng viên: Xưa: 1 tô bún ít thịt = 10 nghìn; Nay: 1 tô bún nhiều thịt = 15 nghìn. 

Nếu nói lạm phát 50% là bias upward hay downward?

Học viên: Dạ em hiểu là nếu Xưa: 1 tô bún ít thịt = 10 nghìn; Nay: 1 tô bún nhiều thịt = 15 nghìn thì 

nói lạm phát 50% sẽ là bias upward vì giá tăng 50% không phải do inflation mà do quality tăng (bún có thêm thịt). Nhưng mà em hiểu context của thầy khác với đề bài ạ. Khi đọc đề bài ghi là product’s quality tăng nhưng “price stays constant over time” em hiểu context sẽ là Xưa: 1 tô bún ít thịt = 10 nghìn; Nay: 1 tô bún nhiều thịt =10 nghìn (price stays constant) thì như vậy là không có lạm phát ạ. Không biết em hiểu có đúng không ạ.

Giảng viên: Nếu em tìm trong err rata vẫn không có kết quả thì thầy chịu, không trả lời được 

Học viên:

Thắc mắc 2: Trong câu dưới đây em vẫn không hiểu tại sao (i) the spread between 10- year US Treasury yields and the federal funds rate narrows và (ii) the prime rate stays unchanged lại forecast future economic decline vậy ạ?

Giảng viên: Em hay đọc curriculum, vậy có thể search ngay trong chương đấy về leading và lagging indicator xem họ có giải thích không? Còn thầy thì nghĩ là dựa vào expectation of monetary policy

Em tham khảo ở đây bên dưới, một bài viết của IMF, thể hiện quan điểm của Fama từ xưa lắc lơ. Spread giảm implies 10y US T-yields giảm –> implies easy monetary policy

 https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp0291.pdf

18/10/2021