Học viên 1: Thầy Lộc ơi cho em hỏi về “no IRR” problems trong môn CF với ạ. Los 32f SNotes có ghi là (i) A project with no IRR may actually be a profitable project và (ii) NPV does not have this problem and produces theoretically correct decisions for projects with unconventional cash flow patterns. Em không hiểu lắm tại sao 2 câu này lại kết luận như vậy ạ. Thầy giải thích giúp em với ạ!
Học viên 2: Hình như câu (i) thì dự án đó lỗ suốt thì NPV luôn<0 thì ko coa nghiệm, còn dự án đó lãi suốt với CF năm nào cũng lớn và Ban đầu ko cần vốn hoặc vốn siêu nhỏ thì NPV luôn >0 thì đây là dự án có hiệu quả và cũng ko có IRR.
Còn câu (ii) thì về mặt toán học luôn tính đc NPV dù cho là CF ko đều nên dựa vào Kết quả của NPV để đưa ra quyet dinh cho dự án
Mình đang ôn lại nên mình đang hiểu là như vậy ko biết có giống cách hiểu của bạn ko?
Học viên 1:Mình cũng vừa xem video ôn lại thì thấy cách giải thích của bạn hợp lý rồi á, thanks bạn nhé!
GIảng viên: Thầy Lộc ơi cho em hỏi về “no IRR” problems trong môn CF với ạ. Los 32f SNotes có ghi là (i) A project with no IRR may actually be a profitable project và (ii) NPV does not have this problem and produces theoretically correct decisions for projects with unconventional cash flow patterns. Em không hiểu lắm tại sao 2 câu này lại kết luận như vậy ạ. Thầy giải thích giúp em với ạ!
—> (i) lời giải thích nằm ngay phía sau trong hình em chụp, có thể về toán học không có IRR do dòng tiền not conventional (ví dụ em tính thử IRR cho dòng tiền CF1 = 10, CF2 = 20, CF3 = 30 cho thầy xem? Tính được hay bị báo error?)
—> (ii) Cũng là dòng tiền trên nhưng em tính được NPV không hay bị báo error? Tính xong rồi tự ngẫm nghĩ thêm 10 phút nữa sẽ thấy màu nhiệm 😀