CFA.FRA. Robert Groff, an equity analyst, is preparing a report

[Teaching Assistant]

12/10/2021 at 2:05 pm

Giảng viên: Câu hỏi của bạn @Sally  rất hay là: tại sao ở câu 43 khi tính COGS lại phải loại cái inventory write-down đi? Mời các bạn discuss

Học viên 1: em nghĩ là công ty dùng theo pp LIFO thì trong tình huống lạm phát, về lâu về dài inventory cost sẽ thấp hơn nhiều so với giá hiện hành), nên cty sẽ dùng inventory write-down => cách này làm giảm COGS (thay vì phải mua mới để xuất thì sẽ xuất hàng cũ lâu đời trong kho) => LN tăng đột biến so với những tháng trước=> nên khi mún compare với cty khác hoặc đổi sang FIFO để so sánh thì phải điều chỉnh loại bỏ phần write down này. Em nghĩ vậy hk bít đúng hk

Sally: Trong bài này kì m đang tính là COGS LIOFO đang phải gánh cái write off amount , sướng thì kì sau trở đi thôi mà . Nhưng từ suy nghĩ của ban m cũng thấy đúng . Chắc là để so sánh công bằng nhất thì coi cái COGS of LIFO free phần write off đi . 

Giảng viên: Cô thấy @Sally “lên tay” rất nhanh đấy ?

Câu hỏi bắt tính inventory turnover liên quan tới những hoạt động bình thường, không tính tới những việc đặc biệt như write off/down nên COGS bỏ phần write off đi mà inventory balance cũng không trừ write off.

Còn nếu đàm luận thêm về write off/down thì như các bạn đã nói, LIFO ít bị write down hơn do giá trị inventory (giá cũ) đã thấp sẵn rồi (giả định lạm phát). Remind câu “thơ” của cô “quá cao nên bị write down” nhé, càng cành cao mới càng bị write down. Anh LIFO thấp rồi nên ít write down hơn.

Hình như Học viên 1 đang lẫn inventory write down với LIFO liquidation.

Write down là giảm giá hàng tồn kho do hỏng hóc/ giá thị trường tụt giảm so với lúc trước. Công ty phải hạch toán giảm inventory cho đúng với giá trị thực và tăng chi phí (tăng vào COGS)

Ngày 22/3/2021