CFA2.FSA: Based on consolidation

[Teaching Assistant]

16/08/2024 at 3:17 pm

Học viên: Cô cho e hỏi 1 câu môn FRA ạ. Đây là câu hỏi 

Và đây là giải thích của đáp án ạ 

Với câu hỏi trên, e có thể chọn đáp án C vì suy luận được vế <=14% ạ. Tuy nhiên, e có 2 thắc mắc: 

1. “Based on consolidation” trong đề bài, e cần hiểu là proportionate conso hay acquisition hay cả 2 ạ?
2. Với ý “between 8”, e thử tự lấy ví dụ như phần bút chì, giả định là acquisition, thì ra NI margin là 6%, <8%. Có thể so ví dụ của e ko chuẩn, nhưng e cũng chưa hiểu logic suy ra được ý “between 8”. Nhờ cô giải thích giúp e ạ

E cảm ơn cô 

Vì theo lý thuyết NI margin của acquisition/proportionate < equity (so sánh giữa các phương pháp) nhưng e ko biết nó thể nhỏ hơn NI margin của riêng công ty mẹ nữa hay k, nên việc chỉ dựa vào vế <14 để chọn C thì cũng chưa đúng ạ 

GIảng viên:  

‘’ 1. “Based on consolidation” trong đề bài, e cần hiểu là proportionate conso hay acquisition hay cả 2 ạ? ‘’ 

Không có chữ proportionate thì em phải hiểu là consolidation thôi 

‘’2. Với ý “between 8”, e thử tự lấy ví dụ như phần bút chì, giả định là acquisition, thì ra NI margin là 6%, <8%. Có thể so ví dụ của e ko chuẩn, nhưng e cũng chưa hiểu logic suy ra được ý “between 8”. Nhờ cô giải thích giúp e ạ’’ 

Cô không hiểu em tính kiểu gì. Tổng 2 NI là 8+7=15, sao của em lại ghi là 14? Và kể cả 14 thì khi cô lấy 14/170 cô vẫn ra 8.24% nên 15/170 sẽ còn phải cao hơn, mà sao em lại ra tròn 6% nhỉ? 

Học viên: À, e hiểu rồi ạ. Ví dụ của chính e bị sai ạ :)) cảm ơn cô 

Chẳng hiểu sao e vẫn cứ nghĩ 8+7=14 :))))) 

GIảng viên:  em nhầm vậy bởi vì trong sâu thẳm em đang nghĩ tới ví dụ sau :), và là ví dụ chuẩn. Em sửa cái sub của em đi chút là ổn: 

Học viên: Dạ vâng, đúng ạ!!! Đúng là e suy ngược từ 7 xong ra 70 :)) E cảm ơn ạ