- This topic has 0 replies, 1 voice, and was last updated 3 năm by
.
CFA1.ETH.Adira Badawi, CFA, who owns a research and consulting compay
-
Học viên: thầy cho em hỏi về câu ethics này em vẫn còn lăn tăn chưa hiểu rõ lắm. Theo em hiểu thì ông Badawi này ông ấy làm cho bên local company trước rồi đc bên cty kia mời về làm tiếp. Đáng ra ông ấy phải phải nhận đc sự đồng ý của local company trc ( đáp án B) nhưng trong lời giải họ bảo phải đc ” written permission from both parties” . Nên em vẫn còn chưa rõ tại sao mình lại chọn câu A vậy thầy.
Giảng viên: Hi Sang, vì sao em nghĩ “ông ấy phải nhận được sự đồng ý của local company trước”? Dựa trên chuẩn mực nào?
Học viên: Dạ em nghĩ là standard IV(A) Loyatly ạ.
Giảng viên: Đề bài không nêu rõ chuẩn mực nào nên câu trả lời phải có tính bao quát, Sang ạ. Em xem tiếp chuẩn mực VI. A thử xem?
Học viên: Dạ thầy ơi vậy nếu trong trường hợp đề không nói rõ thì mình phải disclose mối quan hệ ( để trách xung đột lợi ích) và phải đc written permission của cả 2 cty luôn hả thầy
Giảng viên: Em xem lại chuẩn mực VI. A chưa? Trong đó quy định điều gì? Disclose cho ai?
Ý thầy là cùng một case có thể vi phạm/ liên quan đến nhiều chuẩn mực khác nhau. Nếu xét chuẩn mực IV. A thì chỉ disclose cho local company (? – Cái này là theo em suy luận), vậy nếu xét tiếp chuẩn mực khác có liên quan thì sao? Ví dụ VI. A quy định về Conflict of interest thì cần disclose cho tất cả các bên có liên quan đấy.
Học viên: Dạ em cảm ơn thầy ạ. Em cũng đã hiểu ra đc chỗ em lăn tăn rồi ạ.
Ngày 23/1/2021
You must be logged in to reply to this topic.
